高中物理|评上副高之后,优秀名额都让给别人了,教师:我也10多年不优秀了


高中物理|评上副高之后,优秀名额都让给别人了,教师:我也10多年不优秀了

文章图片


高中物理|评上副高之后,优秀名额都让给别人了,教师:我也10多年不优秀了

教师评职称是教师关注个人最为重要的一件大事 , 我自从评上高级职称以后 , 10多年来 , 年终考核时 , 总是把“优秀”名额让给别人了 。

今年 , 总算轮到我了 , 组里5个名额 , 前三个直上 , 后两个参与全校投票 。
在安排5个人的时候 , 有点小插曲 , 有个别老师不愿参与投票 , 没有办法 , 只好我与另一个优秀的老同志参与全校投票 , 结果不负众望 , 我们组5人全部上 , 都是优秀!
我也很开心 , 十多年了 , 终于优秀了一回!
其实上了高级职称之后 , 一般的老师是很难再升为正高级别的 , 要优秀也没多大用途 , 还不如给同事做一回好事 , 年终考核是否评优其实对我而言无所谓 , 我真的不看重这些 , 这么多年来了 , 一直是让给其他同事 。
但是这次是天下掉下馅饼吧 , 其他人不愿意参与全校投票 , 因为他们怕出丑 , 怕被淘汰 , 所以 , 为了不浪费组里的名额 , 我就上了 。
体制内工作了三十年 , 技术岗六级 , 十几年来 , 基本每年都是先进 , 考核优秀 。 今年打算不参与考评 , 机会让给年轻人 , 但是单位改变考核规则 , 综合投票 , 绩效 , 考勤 , 品德和项目等打分 , 最后还是被评了个优秀 , 惭愧 。
不过如果一味地让出优秀 , 总有考核在后几名的教师能得优秀 , 这样就失去了优秀的意义 , 所以很多学校在进行年终考核的时候 , 依然按照分数高低来划分优秀指标 , 这样让年轻人和没有晋升职称的老师更加努力工作 。

严格说 , 每年学校的优秀应该给哪些工作真正优秀的教师才对 , 为了职称晋升 , 随便让出优秀指标 , 对于很多老教师是不公平的 , 当然人家高级职称的教师能够让出指标 , 这也是发扬风格 , 也是值得称赞的 。
很多学校的确是建议把优秀指标让给需要晋升的老师 , 不过这只是建议 , 不是硬性规定 , 我认为在情理上说得通 , 总体上值得肯定 。
一是职称评定和评优按层次等级 , 在不同范围内有比例和人数限制的 , 职称虽不同于评优 , 但高级职称的人应相对较优 , 而且待遇也高 , 可以让低职称人多评点优 。
二是职称晋升和优秀评比都有相对性 , 只是比较而言 , 因各种因素 , 综合条件差不多的人职称相差一级 , 评优时有上有不上 , 有评县级有评校级 。 自然上高级了 , 那些和你差不多的未上高级 , 多点评优机会也合情理 。
三是评优往往是职称晋升的硬件 , 低职称的人较多 , 也有不少优秀教师 , 为什么不让这些人评优得到更多晋升职称(含初升中、中升高)机会 。
四是在一个学校里这么建议 , 总体上有利团结和工作 。
以上四个原因 , 所以总体上肯定 。 但要注意的是 , 仍要坚持实事求是 , 有这2点原因:
【高中物理|评上副高之后,优秀名额都让给别人了,教师:我也10多年不优秀了】一是评上优的低职称人应是本校相对优秀人员 , 不能只是\"照顾\"而表现平平或较差人员 。

二是高级职称中特別优秀的人员也应评选 , 特别是能在更大范围内评上高级别的表彰的人 , 不能因高级职称绝对不评优 , 压抑这些人积极性 , 也不利于调动整体积极性 。 对此大家怎么看?可以在评论区留言讨论 。

推荐阅读