相关|麻省理工学院(MIT)研究生学习指导—— 怎样做研究生( 六 )


你肯定会遇到思路阻塞的情况 , 这有很多的可能原因 , 没有一定可以避免的方法 。 追求完美可能导致思路阻塞:无论开始写什么 , 总觉得不够好 。 要理解写作是一个调试的过程 。 先写一个草稿 , 然后返回修订 。 写草稿有助于理顺思路 , 如果写不出来正文 , 那就写个大纲 。 逐步对之细化 , 直到已经很容易写出各部分的内容 。 如果连草稿也写不出来 , 隐藏掉所有写作窗口 , 然后随便输入自己脑袋里想到的东西 , 即使看起来好像是垃圾 。 当你已经写出了很多文本后 , 重新打开窗口 , 将刚才写的东西编辑进去 。
另外写作中一个常见错误是以为可以将所有的内容依次写出 。 通常你应该将论文的核心内容写出来 , 最后才是介绍部分 。 引起作者思路阻塞的另一个原因是不切实际的以为写作是很容易的事情 。 写作是耗时耗力的 , 如果发现自己每天只能写一页 , 也不要放弃 。
完美主义可能会导致对本来已经足够好的论文还在不停地打磨 。 这是浪费时间(这也是一种有意无意之间逃避做研究的表现) 。 将论文看作你与本领域其他人交谈时的谈话 。 在交谈中 , 并不是每一句话都是完美的 。 很少有人会期待自己的某次谈话就是全部的故事 , 是与对方的最后一次交流 。
写信是一种很好的练习 。 很多技术论文 , 如果其风格更类似于给朋友的信 , 那么会有很大的提高 。 坚持记日记也是练习写作的方法(也会使你试验更多的文体 , 不仅仅是技术论文) 。 这两种方法还有其它的实质作用 。
一个常见的陷阱是花很多时间去追求修辞而不是内容 。 要避免这样 。 LaTeX并非完美 , 但是它有很多你所需的修饰语 。 如果这还不够 , 还可从其他从事这一研究的人那里借用一些词语用法 。 很多站点(例如MIT)都提供一个写作修辞的数据库 。 清楚自己要表达什么 。 这是清楚的写作中最难最重要的因素 。 如果你写了拙劣的东西 , 且不知道如何修改 , 这很有可能是因为你不知道自己要说什么 。 一旦搞清楚了自己要说什么 , 说就行了 。
论文的写作要有利于读者查找到你所做的工作 。 无论是段落的组织还是通篇的组织 , 都要将最核心的部分放在前面 。 要精心写作摘要 。 确保摘要已经反映出你的好思路是什么 。 确保自己明白自己的创新点是什么 , 然后用几句话表达出来 。 太多的论文摘要只是一般性地介绍论文 , 只说有一个好思路 , 却不说是什么 。
不要用大话来贩卖你的工作 。 你的读者都是很优秀的人 , 正直且自尊 。 与之相反 , 也不要为自己的工作道歉或者进行消减 。
确保自己的论文有中心思想 。 如果你的程序在10毫秒内解决了问题X , 告诉读者你是如何办到的 。 不要只是解释你的系统是如何构建的 , 是做什么的 , 还要解释其工作原理和价值所在 。
写作是给人看的 , 而不是机器 。 因此仅观点正确是不行的 , 还要易懂 。 不要靠读者自己去推理 , 除非是最明显的推论 。 如果你在第七页的脚注上解释了某个小玩意的工作原理 , 接着在第二十三页没有进一步解释就引用了它 , 此时如果读者感到困惑一点都不值得奇怪 。 正式的论文要写清楚是很难的 。 不要模仿数学领域的文献 , 它们的标准是尽可能少的解释 , 使读者感到越困难越好 。
如果你等做完所有的工作后才开始写作 , 会失去很多 。 一旦开始了某个科研项目 , 建议养成这样的习惯:每隔几个月 , 就写一篇解释当前工作进展或者学习所得的非正式论文 。 从你研究笔记中的记载开始 , 花两天的时间写下来——如果你花的时间更长 , 说明你是一个完美主义者 。 写的只是草稿——不是为了被引用的那种 。 将论文复制数十份 , 送给你的朋友和那些感兴趣的人(包括你的导师) 。 与写正式论文相比 , 这样做也有很多好处(评论 , 理清思路 , 写作练习等等) , 而且从某种意义上讲 , 付出无需那么多 。 如果你做得不错 , 这些非正式论文以后可以作为正式论文的骨干内容 , 也就是从自己实验室的Working Paper成为一篇期刊文章 。 一旦你成为Secret Paper Passing Network的成员 , 会有很多人给你寄论文拷贝要求评论 。 获得他人对自己的论文的评论是很有价值的 。 因此你评论的论文越多 , 你获得支持就越多 , 也会收到更多人对你论文的评论 。 不仅如此 , 学习评价别人的论文也有助你的选择 。 为论文写有用的评论是一门艺术 。

推荐阅读