分享9款儿童智能手表对比测评 如何做儿童电话手表对比评测?

儿童智能手表这个品类 , 刚推出的时候质量真的参差不齐 。 前两年我们还做过3款儿童智能手表的对比评测(《幼迹可寻:儿童智能手表让孩子不怕走失?》) , 定位能力还是有点偏差 , 令人不甚满意 。

2018年 , 儿童智能手表团体标准出炉(T/SZZX 001—2018《儿童智能手表技术要求》) , 填补了相关标准的空白 。 过去标准的缺失让儿童智能手表有了野蛮生长的土壤 , 而更严格的团体标准出炉 , 一定程度上能扶正儿童智能手表产业的前进方向 。
当然 , 产品好不好用还得测过才知道 。 今年10月 , 深圳市消费者委员会就对热销儿童智能手表进行比较试验 , 下面的评测数据均来自深圳市消费者委员会的测试结果 。
话不多说先上结果!综合安全性、可靠性和性能三大方面的评测成绩 , 表现最好的就是荣耀儿童手表小K2 。
无检出有害物质 , 过充电和辐射吸收比测试也都全数通过 , 而且信号好、续航长、定位准 , 价格也实惠 , 第一没毛病 。
如果对定位精确度有很高要求 , 那可以考虑小天才W1818AC , 定位时间快、平均定位距离偏差小 , 唯一缺点就是贵 。 (不 , 这是你的缺点 , 不是产品的缺点)
总评的详细结果可以看这个图 , 不爱听安利的可以按需选购:
▲点击查看大图
注1:本次评测数据来源为深圳市消费者委员会 , 结果仅供参考 。
注2:深圳市消费者委员会测试的10款样品中包含360儿童手表6S , 但该产品目前已经在360所有官方渠道下架 , 属于老型号退市产品 , 为公平起见 , 故从评测中剔除 。
目录: 1、定位性能测试
2、信号质量测试
3、安全性测试
4、可靠性测试
5、续航测试
01 定位性能测试 , 大牌基本不用担心各位爸妈在选购儿童智能手表时 , 最关注的肯定是定位性能和信号质量两方面 , 先给大家说说定位性能的测试结果 。
根据标准要求 , 儿童智能手表的静态定位测试应该在室内外各4各场景下测试定位时间(定位响应速度)及定位距离偏差(定位精确度) 。
为了测试更加有代表性 , 本次评测主要选取这几个人员复杂且常见的高频场景:
综合8个室内外场景 , 华为、小天才、荣耀、小米、Kido、阿巴町平均定位时间都比较短 。
时尚宝贝平均定位时间需要12.8秒 , 亦青藤需要24.2秒 , 优学派最离谱 , 需要足足32.4秒 , 这响应速度太“感人”了 。
定位距离偏差方面 , 小天才以23.8米领先 , 华为、荣耀、小米、阿巴町、亦青藤偏差不大 , 时尚宝贝平均偏差达到164.5米 , 这都隔了好几个门口了吧……
目前来看 , 几款知名品牌的定位能力还是令人满意的 , 响应迅速、定位精确 , 各位爸妈可以放心依靠 。
02 信号质量测试:大厂继续领先儿童智能手表除了精确定位外 , 通话也是其核心功能之一 , 而其中最影响通话质量的自然就是信号质量了 。
信号质量主要有2大测试指标:总全向辐射功率(TRP , 反映发送信号质量)和总全向辐射灵敏度(TIS , 反映接收信号质量) 。
荣耀和优学派信号质量测试结果最优 , 小天才、华为和小米表现也不错 , 而时尚宝贝信号质量较差 。
03 安全性测试:全部合格安全性能主要测试3个维度:材质安全、电池过充电、辐射吸收比 。
材质安全:市售儿童智能手表基本都是塑料表带 , 不少家长都会担心材质里面是否会包含有害物质 。 所以本次评测主要测试了两大指标:增塑剂邻苯二甲酸酯(6项)及化学致癌物多环芳烃(18项) 。 结果发现全部样品都合格 , 材质安全不用担心 。
▲塑料表带在各类智能手表中都很常见
电池过充电:锂电池由于工作原理关系 , 在极端条件下容易翻车 。 不过经检测 , 全部样品都通过了高危项目过充电测试 , 说明这些产品的充放电保护做得还是不错 。
▲电池安全不能忽视
辐射吸收比:原理上说 , 求真君生活中接触到的电磁辐射对人体无害 。 不过对于通信产品 , 还是有对应的安全要求 。 测试以辐射吸收比(SAR值)来度量手表的电磁辐射大小(智能手机也是有类似的标准规定哦) 。

推荐阅读