不事稼穑（为什么孔孟《诗经》）
孔子的确有主张不事稼穑的观点，但这绝非轻视老百姓，轻视农民，恰恰相反，而是重视农民，保护农民 。主张不事稼穑，实质就是主张“不与民争业（利）”，即政府官员不应该再直接从事包括农业在内的任何产业的经营 。
《论语》子路第十三篇第四章：
樊迟请学稼，子曰：“吾不如老农 。”请学为圃，曰：“吾不如老圃 。”樊迟出，子曰：“小人哉，樊须也！上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用情 。夫如是，则四方之民，襁负其子而至矣；焉用稼！”
这里是明确的行业分工思想 。孔子认为，自己以及自己的学生与“老农”、“老圃”所从的行业根本不同 。对于耕田、种菜园来说，自己是非专业的，而“老农”、“老圃”则是专业的，自己不如他们 。孔子自己所从事的行业则属于“政治业”，也是“道义业”，其职责是用道义去教化社会 。
我此前已经多次指出，自古至今，中国的行业分工是最健全的 。如果以中国为标准，唯有中国存在真正的分工，其他任何文明，包括现代文明都没有做到真正的分工 。
衡量一个社会是否出现真正分工体系的标准就是，是否出现独立的政治业，也是独立的道义业 。政治业独立与否的标准则是，从政人员是否被真正切断与任何经济产业的直接联系，从政人员是否被禁止从事任何的产业经营 。这就是著名的“不与民争业（利） 。”
在中国之外的西方，无论是古代，还是现代，则一直没有出现真正独立的政治业，因此，也就没有真正健全的分工体系 。
美国的政治体制，在现代文明中被认为是最先进、发达的，但是，美国的政治并没有做到真正的独立，真正的专业化，因为美国的政治并没有做到真正切断与经济部门的直接联系 。他们包括总统在内的政府官员，在做官的同时，依然可以继续拥有经济产业 。譬如美国的现任总统特朗普，原本就是一个地产大亨，直接通过选举而登上总统之位 。
同时，总统的选举则还可以直接接受来自经济界的“政治献金” 。而且企业界还可以资助一些所谓的“智囊”、研究机构，去对政府进行游说和影响 。
在中国自古以来的政治传统中，不仅官员禁止从事任何产业经营，而且，也禁止政府和官员与任何产业和商人发生任何的直接联系，即禁止“官商勾结”，禁止商人干政 。美国的官员不仅自己还可以直接拥有和经济产业，而且，政府和官员还可以与商人发生直接，“官商勾结”、“商人干政”都是光明正大的，合法的 。
孔子还说：“不在其位，不谋其政 。”则是反过来在说明和维护政治业的独立 。
孔子反复强调的“君子小人”之辩，“义利”之辩，实质上也都有行业分工的意义 。君子和小人也是两个不同的职业群体，前者从事的是“道义业”、“政治业”，后者从事的则是“利益业”、“经济业”，两者之间界限清晰，相互独立 。
孟子在这个问题上则做了更深入的分析 。在当时有个“农家”，主张所有的人都应该亲自参加农业劳动，自己所吃的粮食必须自己种，否则就是对其他人的剥削 。孟子则极力反对 。他用社会分工的原理，证明“政治-道义业”，是一个独立的行业，为社会提供专业的“政治-道义”服务 。为更好地履行自己专业职责，这个“政治-道义业”理应不能再参与任何的经济产业，不能再从事任何追求利益的行为 。
最著名的就是“君子”、“小人”与“恒产”、“恒心”的关系 。“无恒产而有恒心者，惟士为能 。若民，则无恒产，因无恒心 。”这里的“士”就是君子，也是政治业从业者 。“恒产”就是能够带来稳定收入的经济产业 。
“士”按照行业分工本来就是“不与民争业”的，不能拥有和经营任何产业的，本来就是“无恒产”的，他们的收入是来自国家俸禄 。因此能够做到在缺乏“恒产”的情况下，保持“恒心” 。
而“民”则是各经济产业的从业者，他们的收入就是来自他们所经营的产业，一旦没有“恒产”，就意味着他们将失去生活来源，因此无法保持“恒心” 。
这么解释绝非在论证“经济决定论”，而只是说明，“义利”之变并非仅仅停留在空洞的道德说教水平，而是已经深化到行业分工的水平，由行业分工为其支撑 。
实际上，是先有的独立的道义的概念，后有的独立的政治-道义行业 。
《诗经 魏风》中的好几首诗，也是基于行业分工的，也是意在建立独立的政治-道义业 。最为著名的就是《硕鼠》和《伐檀》 。
推荐阅读
- 妄想山海被杀了为什么不在仇人名单里,一览大全
- 【健康知识】木瓜奶昔为什么会凝固 木瓜奶昔凝固了还能吃吗
- 【养生常识】木瓜奶昔为什么会凝固 木瓜奶昔凝固了还能吃吗
- 《小娘惹》石燕子 石燕子
- 都是潜意识的真实流露，走进弗洛伊德的《梦的解析》 佛洛依德 梦的解析
- 《北欧女神》高手教你玩转高大上天赋系统[多图]
- 《我的世界》高手经验-教你从哪儿挖出钻石[图]
- 0是整数吗为什么 0是不是正整数
- 为什么会有脊椎压迫神经 脊椎压迫神经
- 【健康知识】为什么芋头蒸了1小时还是硬的 芋头蒸还是煮熟的快