天使粒子智能橱柜升降机 天使粒子

天使粒子(天使粒子智能柜电梯)
pixabay.com
撤回事件
编辑评论/注释
20年前,一些学科只要是英文论文,无论质量如何,都可以被授予中国院士的时代已经一去不复返了 。今天,海内外的中国人正面临着新的挑战:相当多的年轻人知道如何让文章进入光泽期刊,而许多中国组织普遍崇拜光泽期刊,不问其内容 。在一些学科中,一些年轻人选择结果并发表不可靠的结果 。有一部分是我自己怀疑的结果,但是只要我尽力考上光鲜期刊,就可以 。有些年轻人知道这种情况,但只要认为是朋友,不谈科学只谈江湖,都是友好的 。
这样一个问题,中国科学是好是坏,年轻人进入科学界还是传统江湖,这是一个重要的问题 。
今天物理学的一个重要和受欢迎的部分是凝聚态物理 。戴教授对凝聚态物理一篇精彩论文撤稿的分析是一种冷却剂 。虽然是沧海一粟,但也表明了真正的学者和真正的科学家的态度 。
在1974年加州理工学院的毕业典礼上,费曼分享了他关于如何进行科学探索的哲学-
“第一条原则是,你不能欺骗自己——而你是最容易被欺骗的人 。所以你必须非常小心 。在你没有愚弄你自己之后,不愚弄其他科学家是很容易的 。在那之后,你只需要以传统的方式诚实 。”
第一点是永远不要愚弄自己——你是最容易被愚弄的人 。所以,你一定要小心 。在确定自己没有被自己欺骗之后,其他科学家就不会那么容易被欺骗了 。做到这一点,剩下的就是像往常一样坦诚 。

作者|戴(香港科技大学物理系教授)
调查报告编译|滕瑶雪文琪
编辑|迪李惠
● ● ●
今年3月,关于majorana零能模系统量子电导的实验文章被否决 。本文的通讯单位荷兰代尔夫特理工大学和《自然》杂志委托了该领域的四位知名专家对此事进行了细致的调查,并发表了他们的调查报告(见本文附录) 。
4月中旬,率先对这篇文章提出质疑的两位科学家,美国匹兹堡大学的谢尔盖·弗罗洛夫教授和德国朱利希研究中心的文森特·穆里克教授,组织了两次网上会议,向世界各地的同行介绍这一事件的来龙去脉,以及他们质疑这篇文章的主要原因 。
我帮助主持了亚太地区的在线会议,并参加了会议期间和会议期间的相关讨论 。所以《知识分子》的编辑一直在催我就此事发表一些看法,以引起大家对学术诚信问题的重视 。以下是我对这个问题的想法 。
2021年3月8日,《自然》发表撤稿通知,撤回2018年3月28日发表的一篇关于majorana零能模系统量子电导的实验文章 。据被撤回文章的作者称,对原始数据的分析并不科学严谨(“科学严谨性不足”) 。
可能会对作者的职业生涯产生较大的负面影响 。
本文的通讯作者,代尔夫特理工大学的Leo Kouwenhoven教授是纳米器件物理领域的知名专家 。他在祖国荷兰被视为民族英雄,在国际学术界享有很高的声誉 。他最著名的学术成就是,2012年,他在超导/纳米线混合系统的输运实验中首次发现了majorana零能模的符号 。2016年,微软开始与Kouwenhoven合作,委托其在代尔夫特创建微软实验室 。
这篇论文的第一作者,目前在清华大学物理系工作的章昊教授,是年轻一代中的佼佼者 。这篇被撤回的论文是章昊在代尔夫特理工大学Kouwenhoven教授任博士后时完成的工作 。凭借首次观测到超导/纳米线混合系统中量子电导的轰动性结果,章昊成为2017年在港举行的拓扑与关联系统戈登学术会议上唯一做邀请报告的博士后 。
我记得在那次会议上,虽然章昊是最年轻的发言人,但他的表演非常老练,赢得了许多资深科学家的称赞 。回国工作后,章昊成为中国拓扑量子计算领域突破的希望,备受瞩目 。
这次撤稿涉及到这个领域最顶尖的研究群体和科学家,所以特别让人心疼 。这一事件将对两位主要作者的事业产生极大的负面影响,甚至对整个拓扑量子计算领域的发展非常不利 。希望有关方面能吸取教训,引以为戒 。
科学论证不应该关起门来进行 。
我身边的很多朋友都对这次事件中的两个举报者持批评态度 。
他们的理由只能归结为两点:第一,这类事件最好在内部闭门解决,不要公开,这样才能维护整个研究领域的正面形象,而保持良好的正面形象是保证资金投入链条不断的关键;二是两人各有小算盘,想推翻主子本人 。他们的动机不纯 。
关于这两点,我的看法是,在这个充满冲突的世界里,已经有太多的争论退化为价值观的冲突和立场的对立 。科学论证是仅存的只能看事实的领域,希望大家不要轻易揣测别人的动机 。

推荐阅读